Вот такую позицию высказал в своих комментариях адвокат Карафелов Александр Миронович, по поводу преступления, совершенного майором милиции Евсюковым. Такую яркость это преступление получило, в первую очередь из-за его освещения, не оставляющего ни малейшего сомнения в преднамеренности совершенного. Недоумение по поводу мотива данного преступления, не находя своего объяснения, обвинение списывало на унижающие личностные характеристики Евсюкова, отмахиваясь и стараясь не воспринимать всерьез, его слова о неосознании происходящего в момент совершения преступления. Ни в коем случае, столь тяжкие преступления не должны проходить без адекватных последствий для их совершивших. Но, они и не должны рассматриваться в судах, руководствуясь эмоциями и общественным мнением, сформированным на основе далеко не полной информации, и естественным желанием возмездия.
Адвокат Карафелов Александр опубликовал свои комментарии к существующему ФЗ об оружии, где в частности приведена статистика применения гражданского оружия в уголовных преступлениях. Так вот, на долю участия в уголовных сводках зарегистрированного оружия приходится менее пол процента от всего оружия, использованного в преступлениях. От сюда, следует ли ожесточать контроль за регистрированным оружием или направить свои усилия на борьбу с незаконным оборотом, именно такой вопрос и ставит Карафелов Алексаедр, в чем он безусловно прав.
Президент Российской Федерации, Д. МЕДВЕДЕВ, 19 Мая подписал Указ "О мерах по противодействию коррупции", и составил рабочую группу, для того чтобы подготовить набор предложений. Комитет по противодействию коррупции, президиум комитетаа, в коротчайшие сроки подготовил национальный план противодействия коррупции. Адвокат Карафелов Александр Миронович, считает, что коррупция в нашей стране, есть, кроме традиционного присутствия, еще и порождение целого комплекса правовых инструментов, законодательно продавленных властью, и дающих возможность широчайшему диапазону реакций и действий со стороны исполнителей. Это, соответственно дает возможность принятия решений, исходя из целесообразности, причем зачастую личной. И, если со стороны народа, это часто воспринимается, как произвол, законодатели эти же возможности власти определяют, как проявления ответственности и самостоятельности. См. Статью Адвоката Карафелова Александра Мироновича, "Милицейский произвол или кто кому служит".
